InicioNoticiasAptos vs Sui Blockchain: Similarities and Differences

Aptos vs Sui Blockchain: Similarities and Differences

¿Qué Blockchain de nivel 1 es «mejor»?

En el último año, las cadenas de bloques de capa 1 (L1) se han disparado, facilitar las bombas del ecosistema en todo el mercado . Los L1 se han convertido en una alternativa viable a la cadena de bloques Ethereum , la OG. Ofrecen una mejor escalabilidad, tarifas más bajas, DApps nativas, tokens de riesgo, APYs masivos y más.

Como inversores inteligentes, sabemos que cuando un ecosistema funciona bien, su token subyacente es una gran oportunidad para obtener beneficios sustanciales. Y con la Solana y Nómada hacking ocurriendo recientemente, otros L1 se han vuelto cada vez más populares, ya que los inversores buscan una blockchain más segura e innovadora.

Aptos y Sui se encuentran entre las L1 más discutidas últimamente, y muchos capitales de riesgo (VC) han expresado su interés por invertir en ellas.

Ambas son muy prometedoras para los veteranos del blockchain, ya que estas startups web3 están formadas por ex desarrolladores de blockchain de Meta (antes Facebook) y su infraestructura se basa en la iniciativa de blockchain abandonada de Meta, Diem .

Sin embargo, ambos equipos tienen enfoques muy diferentes para abordar la cuestión de la escalabilidad de la cadena de bloques. En este artículo, compararemos y contrastaremos Aptos y Sui, y consideraremos en qué blockchain L1 deberías ser más optimista.

¿Qué es Aptos?

Aptos es cofundada por Mo Shaikh (CEO) y Avery Ching (CTO), ambos ex empleados de Meta que tienen años de experiencia como desarrolladores e ingenieros senior en la industria del blockchain.

El equipo detrás de Aptos, también conocido como Aptos Labs, está formado por un impresionante grupo de doctores, investigadores, ingenieros, diseñadores y estrategas. Además, el equipo de Aptos se ha expandido de forma agresiva. Recientemente han adquirido varios Solana personal, sobre todo Austin Virts, ex jefe de marketing de Solana .

Aptos utiliza elementos clave de la antigua cadena de bloques Diem, así como Mover un lenguaje de programación basado en Rust desarrollado de forma independiente por Meta. Aptos afirma que la red será capaz de procesar más de 130.000 transacciones por segundo utilizando su motor de ejecución paralela ( Bloque STM ), lo que supondrá menores costes de transacción para los usuarios.

See also: Guía de Aptos Blockchain: ¿la próxima gran innovación en el escalado de Blockchain (capa 1)?

¿Qué es Sui?

Sui es cofundada por Evan Cheng (CEO), Sam Blackshear (CTO), Adeniyi Abiodun (CPO) y George Danezis (Chief Scientist). Fueron antiguos líderes de la organización de investigación y desarrollo de blockchain avanzado de Meta.

Fueron los responsables de crear algunos de los componentes de código abierto más avanzados, como el lenguaje de programación, el motor de ejecución y la criptografía de la cadena de bloques Diem.

Sui es una blockchain L1 descentralizada y sin permisos diseñada para permitir a los creadores y desarrolladores construir experiencias para los usuarios de la web3. Al igual que Aptos, su prueba de apuestas La red escalará horizontalmente y organizará los datos de forma que las transacciones se ejecuten en paralelo. Esto reduce en gran medida la potencia de cálculo y los costes de las transacciones.

Aunque tanto Aptos como Sui utilizan Move como lenguaje de programación, sus versiones difieren entre sí, por lo que su infraestructura funciona de forma distinta a nivel fundamental.

Véase también: Guía Sui Blockchain: ¿Solución revolucionaria de escalabilidad?

Aptos vs Sui Comparison

Lenguaje de programación

Tanto Aptos como Sui utilizan Move, un lenguaje de programación basado en Rust, para la ejecución en paralelo, pero Sui utiliza una versión diferente del mismo.

En resumen, Move es un lenguaje bytecode ejecutable que se utiliza para crear contratos inteligentes, así como transacciones personalizadas en la blockchain. Según El libro blanco de Diem sobre Move El programa se centra en dos grandes activos digitales: la escasez y el control de acceso. La escasez impone limitaciones a la creación de activos, impidiendo cualquier gasto doble, mientras que el control de acceso gestiona la propiedad y los privilegios.

Se diferencia de otros lenguajes de programación, como Solidity, por su uso de recursos, que se basa en el concepto matemático de la lógica lineal. En la lógica lineal, las fórmulas se tratan como recursos fundamentales que sólo pueden utilizarse una vez. En el caso de Move, « un recurso nunca puede copiarse o descartarse implícitamente, sólo puede moverse entre las ubicaciones de almacenamiento del programa «, de ahí su nombre «Move». Este mecanismo fue diseñado para maximizar la seguridad sin añadir complicaciones a las transacciones, reduciendo las tasas de gas.

En general, Aptos sigue el diseño del libro blanco de Diem. Por otro lado, Sui tiene un modelo de objetos ligeramente diferente al de Aptos. Su sistema de almacenamiento está centrado en los objetos , lo que significa que se pueden ver la mayoría de las cosas en la cadena de bloques, incluidas las direcciones y las transacciones. Estas se representan como «objetos».

La versión de Sui de Movemakes it clear when an object is owned, shared, mutable or immutablemientras que Aptos no lo hace. Además, la API de propiedad de Sui es más limpia que la de Aptos, ya que muestra el diseño de la cadena de bloques con mayor claridad.

Arquitectura

Aunque tanto Aptos como Sui utilizan prueba de apuestas como su mecanismo de consenso, el algoritmo de consenso que hay detrás es diferente.

Aptos emplea la paralelización detectando dinámicamente las dependencias y programando las tareas de ejecución mediante BlockSTM que es una derivada de la HotStuff protocolo de consenso.

Implementos Sui Narval y Colmillo como su algoritmo de consenso, que es un mempool basado en DAG (grafo acíclico dirigido) utilizado para la paralelización en la capa de ejecución. El protocolo es asíncrono, lo que significa que puede soportar ataques de denegación de servicio.

En términos de seguridad, Sui tiene una ligera ventaja sobre Aptos.

Escalabilidad

En lugar del caso del validador doméstico o de la descentralización a gran escala, tanto Aptos como Sui pretenden optimizar la escalabilidad maximizando la capacidad de la red, de forma similar a Solana. Sin embargo, el cuello de botella sería probablemente el crecimiento del estado en el ecosistema.

Para hacer frente al cuello de botella del crecimiento del estado, Aptos da prioridad a los validadores heterogéneos (CPU y almacenamiento limitados), mientras que Sui planea fragmentar el almacenamiento de datos de forma eficiente y escalar sus recursos horizontalmente.

Tokenomics

Hay cinco componentes principales del modelo económico Sui:

El modelo económico de Sui blockchain (Fuente: Medio )

Ficha SUI : SUI es la moneda nativa de Sui. Tasas de gas Todas las operaciones de la red en la plataforma requieren el pago de cuotas de gas. Las tasas de gas se recompensan a los participantes en el mecanismo de prueba de apuestas. También puede utilizarse para evitar el spam y los ataques de denegación de servicio. Fondo de almacenamiento : Para compensar a los futuros validadores por los gastos de almacenamiento de los datos almacenados previamente en la cadena, el fondo de almacenamiento de Sui se utiliza para distribuir las recompensas de las participaciones a lo largo del tiempo. Mecanismo de prueba de apuestas : Se utiliza para seleccionar, incentivar y recompensar a los operadores de la plataforma, es decir, los validadores y los delegados del SUI. Votación en cadena : para votar y decidir sobre las actualizaciones de la gobernanza y el protocolo.

Por otro lado, Aptos todavía no tiene una moneda y su libro blanco aún no se ha publicado. Sin embargo, Aptos ha lanzado su testnet en marzo y su comunidad de desarrolladores ha sido muy activa. Para más información sobre el desarrollo de su testnet, puedes leer nuestro artículo anterior aquí .

Financiación

Aptos Labs ha recaudado 350 millones de dólares en total de FTX Ventures, Jump Crypto, a16z, Tiger Global, Multicoin Capital, entre otros muchos capitales. Actualmente, Aptos Labs cuenta con 28 inversores.

Esta cifra es significativamente superior a los 36 millones de dólares de Sui en su ronda de financiación de serie A. Sin embargo, Sui cuenta con más capital humano procedente de Diem, lo que sin duda ayudará a agilizar sus desarrollos a pesar de los menores fondos.

Conclusión

Todavía es demasiado pronto para decir cuál de los dos debería ser más alcista. Ambos proyectos se han desarrollado rápidamente y han hecho un excelente trabajo de optimización de su diseño actual. Pero sea como sea, lo más probable es que la tecnología Move haya llegado para quedarse, ya que es muy prometedora en cuanto a escalabilidad y seguridad de la cadena de bloques.

latest articles

explore more